Фактчекинг: как проводить и можно ли обойтись

О чем речь? Фактчекинг — проверка информации перед публикацией. Его важно проводить не только работникам научных журналов или СМИ, но и представителям бизнеса, так как ошибки, ложные сведения и неточные данные снижают доверие к бренду и могут обернуться судебными исками.

На что обратить внимание? В рамках фактчекинга проверяют имена, даты, числа, термины, названия, документы и цитаты. Для этого используют различные инструменты: государственные порталы, научные журналы, специальные сервисы. Высший пилотаж — уметь определять фейк на глаз!

Понятие фактчекинга

Это процедура, связанная с анализом подлинности информации. Важно проверять достоверность материала, перед тем как делиться им в социальных сетях или размещать публикацию на сайте. К примеру, следует анализировать, соответствует ли действительности видеоролик, который найден в Telegram.

Фактчекинг (англ. fact checking) информации очень важен в контексте работы над созданием позитивного имиджа компании в интернете. Необходимо обеспечить уверенность посетителей сайта и подписчиков в социальных сетях в надежности публикуемой информации.

Если эти сведения окажутся ложными или сфальсифицированными, то будет утрачено доверие клиентов, что негативно отразится на бизнесе. Дополнительным фактором, который может повлиять на уверенность в правдивости размещаемой информации, выступает ссылка на авторитетные источники (к примеру, Росстат).

Источник: shutterstock.com

Еще один момент, на который влияет фактчекинг, связан с продвижением бизнеса в поисковиках. «Гугл», «Яндекс» и прочие учитывают правдивость публикуемых сведений при ранжировании интернет-площадок.

Таким образом, фактчекинг информации входит в перечень инструментов, которые позволяют выводить сайты в топ выдачи поисковиков.

Проверка подлинности новостей особенно актуальна для СМИ. Законодательство предусматривает серьезные правовые последствия, включая штрафные санкции, за распространение ложных данных.

Так, был наложен штраф за публикацию недостоверного анонса на информационное американское агентство Bloomberg. Этот пример подтверждает важность оценки достоверности.

Виды фактчекинга

Верификация информации делится:

• Намедиафактчекинг: проверка достоверности сведений, публикуемых в СМИ, включая новостные заметки, репортажи, блоги и подобное. Данная процедура является важной частью подготовки текстов.

  Журналисты и редакторы тщательно верифицируют публикуемые материалы, чтобы исключить вероятность распространения недостоверных или искаженных данных. Подтверждение сведений включает проверку цитат, дат, статистики, а также анализ высказываний политиков и информации, поступающей из официальных источников.

• На фактчекинг социальных сетей: процесс проверки достоверности постов, фотографий, видеозаписей и других материалов, распространяемых через эти платформы. Такая процедура помогает выявлять фейковый контент, манипуляции и дезинформацию, особенно в условиях стремительного распространения новостей и пользовательского материала.

• На фактчекинг рекламных материалов. Проверка точности маркетинговых заявлений и обещаний, чтобы избежать введения потребителей в заблуждение.

• На фактчекинг политических заявлений: верификация высказываний, сделанных публичными лицами и другими общественными фигурами. Такая проверка позволяет оценить точность высказываний и их соответствие реальным данным. Например, это может быть фактчекинг публичных речей, разбор предвыборных обещаний и анализ заявлений в интервью или социальных сетях.

• На научный фактчекинг: проверка достоверности исследовательских данных и методов, чтобы исключить ошибки и недостоверную информацию.

• На корпоративный фактчекинг. Контроль данных в отчетах и презентациях компании, верификация информации для инвесторов и аудит внутренней документации.

• На исторический фактчекинг: тщательная проверка упоминаемых событий и утверждений с опорой на первоисточники и архивные документы. В ходе работы проводится сопоставление различных свидетельств и фактов. Это делается, чтобы выявить ошибки, исправить искажения и развенчать мифы, связанные с историей.

• На юридический фактчекинг: проверка законопроектов, правовых документов, свидетельских показаний и судебных решений для выявления ошибок или манипуляций, а также анализ правовых прецедентов и их применения.

Принципы фактчекинга

Следование им помогает уменьшить риск распространения ложной информации и гарантирует честность и открытость перед аудиторией. Профессионалы и начинающие специалисты при проверке публикуемых данных должны учитывать следующие критерии:

• Объективность. При проверке нельзя допускать влияние личных предпочтений или эмоций. Истину нужно принимать такой, какая она есть, без смягчений. Даже если неподтвержденная информация совпадает с мнением проверяющего ее специалиста, от нее следует отказаться.

• Использование надежных источников, к которым относятся официальные порталы, уважаемые СМИ, законодательные и нормативные документы, а также научные исследования, статистические данные и экспертные мнения.

• Прозрачность. Обязательно указываются используемые источники и приводятся обоснования. Это позволяет читателям самостоятельно оценить надежность информации и понять, как проходила её проверка.

• Последовательность. Все факты необходимо проверять по единым принципам. Нельзя проводить выборочную верификацию или применять разные стандарты для различных утверждений.

• Оперативность. Информация — особенно в сфере новостей — стремительно устаревает. Поэтому проверка фактов должна проходить быстро. Любые задержки могут стать причиной ситуаций, когда неверные сведения причинят вред, прежде чем их удастся опровергнуть.

Перечисленные выше принципы способствуют созданию надежных и качественных материалов, вызывающих доверие. Оценка достоверности — это не просто проверка фактов, а ответственность за точность и правдивость информации.

Последствия плохого фактчекинга

Фейки и неправдивая информация распространяются с большой скоростью. Известно много случаев, когда слухи вызвали общественный переполох. Приведем пару примеров целенаправленного вброса фейков.

Эксперименты в Тбилиси со смертельным исходом

В 2018 году российские СМИ сообщили о секретной базе в Грузии, где якобы проводились исследования на людях. «Би-би-си», посетившая здание, назвало его лабораторией по борьбе с гепатитом С.

Возможно, сама история о секретной базе была фейком, но при этом «Би-би-си» могла намеренно представить исследовательский центр как медицинский, чтобы скрыть военную химическую деятельность США в Грузии.

По словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, именно в этих финансируемых Пентагоном 200 лабораториях появляются новые штаммы вирусов.

Оружие массового поражения в Ираке

В 2003 году Колин Пауэлл на Совете Безопасности ООН оправдывал вторжение в эту страну угрозой наличия у неё оружия массового уничтожения. Однако позже выяснилось, что ключевой свидетель — иракский беженец Рафид Ахмед Алван — сфабриковал эти данные, чтобы подтолкнуть США к свержению режима Саддама Хусейна.

Источник: shutterstock.com

На заседании Совета Безопасности ООН Колин Пауэлл показал пробирку, в которой находился обычный стиральный порошок. Он заявил, что это якобы образец иракского биологического оружия, пытаясь убедить мировое сообщество в угрозе со стороны этого государства.

Это лишь несколько примеров игнорирования фактчекинга. Объединяет их одно — значительные затраты финансов, времени и человеческих ресурсов на последующую проверку и исправление последствий.

Потери для бизнеса из-за пренебрежения фактчекингом

Фейки и даже статьи, написанные добросовестно, но основанные на них, могут быстро увеличить посещаемость сайта. Перед публикацией сенсации без проверки или с использованием информации из первых попавшихся источников важно осознать возможные последствия.

• Недоверие. Источник фактоида зачастую не имеет значения, ведь правду ищут редко. Издание или канал, распространяющий непроверенную информацию, теряет доверие и уважение своей аудитории. То же происходит с любым некачественным контентом, публикуемым от имени компании.

• Уменьшение стоимости организации. Яркий пример — пресс-релиз о якобы отставке финансового директора строительной компании Vinci из Франции. В сообщении утверждалось, что причиной стали завышенные оценки организации. Вследствие этого акции компании сразу упали на 20 %, что составило около семи миллиардов евро. Позже выяснилось, что информация была умышленно искажена, но потерянные средства вернуть уже невозможно.

• Опровержение. Если статья с ошибкой собрала большое количество читателей и активных комментариев, фактчекинг и её признание придется делать открыто и публично.

• Судебные споры. Например, если перепечатать в своем издании цитату якобы эксперта из желтой прессы, может оказаться, что он таких слов не говорил и возмущен приписыванием. Ложные утверждения и отсутствие проверки фактов могут привести к нарушению закона «О рекламе» и вызвать судебные разбирательства.

Фактчекинг обеспечивает надежность информации, укрепляет репутацию бизнеса и медиа, а также повышает доверие клиентов. Однако, с другой стороны, этот процесс требует значительных затрат времени и ресурсов, а также тщательного изучения большого объема материалов для получения точных сведений.

Признаки фейка

Способность сразу распознавать недостоверную информацию — это мастерство специалистов, работающих с медиа. Этот навык развивается с опытом и регулярной практикой. Если у вас пока нет достаточной компетенции, полезно запомнить несколько признаков, которые вызывают подозрение в любом материале:

• Кликбейтный заголовок. Желтые издания часто используют сенсационные заголовки вроде «Его употребляют почти все. Отказавшись от одного продукта, можно снизить риск диабета на 22 %». Большинство пользователей интернета уже осознаёт, что такие заголовки либо вводят в заблуждение, либо преувеличивают незначительные факты. Иногда подобные приемы встречаются и в материалах уважаемых федеральных СМИ.

• Эмоционально поданные материалы, которые вызывают сильные чувства, такие как жалость, возмущение или негодование, часто содержат штампы, обобщения и манипуляции. Профессиональный журналист избегает такого подхода, предпочитая спокойно и объективно излагать факты, оставляя читателю возможность самостоятельно сделать выводы и выбрать свою реакцию.

• Отсутствие ссылок на источник. Происхождение информации может быть разным: официальные данные, статистика, экспертные комментарии или свидетельство участников события, а также фото- и видео доказательства. После выражения «учёные выяснили» обязательно должна следовать ссылка на исследование или научную статью. В новости всегда должно быть ясно, откуда взята информация.

• Отсутствие позиции оппонента. Для объективного восприятия информации необходимо представить все точки зрения, особенно в случаях публичных споров или судебных разбирательств. Если в материале отражено мнение лишь одной стороны, говорить об непредвзятости не приходится.

Направления фактчекинга

Ключевым принципом является критичный настрой, и проверке подлежит любая информация. Подробности, которые следует анализировать особенно внимательно:

• Имена, профессии, должности, звания.

В чем подвох? Любая такая ошибка может быть болезненно воспринята героем публикации, поскольку это сразу бросается в глаза, и одна неточность способна повлечь за собой и другие неправильные выводы. К примеру, если Евгений Тымчук обозначен в статье как Евгения, то читатели сочтут, что речь идет о женщине.

• Статус, названия и направления бизнеса компаний.

В чем подвох? У организаций существуют официальные названия, закреплённые в уставе, которые могут включать полную и сокращённую версии. Чтобы избежать ошибок, важно пользоваться формулировками, указанными в официальных документах.

• Числа.

В чем подвох? Недопустимо допускать неточности в датах, возрасте и других числовых данных. Такие цифры нужно перепроверять несколько раз. Если в статье приводится статистика, обязательно стоит указывать источник, чтобы избежать подозрений в искажении фактов.

• Документы.

В чем подвох? Важно тщательно проверять тексты со ссылками на нормативно-правовые акты. Законодательство постоянно меняется, поэтому нужно убедиться, что указанная норма по-прежнему действует и её формулировка актуальна.

Источник: shutterstock.com

Для проверки текста цитируемого акта рекомендуется использовать базы данных, чтобы правильно оформить описание — с указанием названия, номера, даты принятия и других важных деталей.

• Терминология.

В чем подвох? В каждой области существуют специальные термины и профессиональный сленг. Если в тексте встречаются непонятные слова, лучше проверить их значение в словаре, чтобы избежать насмешек и претензий в непрофессионализме.

• Цитаты.

В чем подвох? Цитаты должны приводиться дословно. Допускается лишь сокращение с обязательным использованием многоточия, при этом смысл высказывания не должен искажаться. Вырванные из контекста цитаты часто меняют своё значение.

Например, знаменитая фраза «О мертвых либо хорошо, либо ничего» в оригинале звучала длиннее — «О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». В полном варианте смысл этой цитаты воспринимается совсем иначе.

ТОП-7 кейсов
из разных ниш с ростом
от 89% до 1732%

Узнать подробнее

Этапы фактчекинга

Чтобы обеспечить глубокую верификацию информации, следует придерживаться следующих рекомендаций.

Поиск первоисточника

Для получения реальных фактов, которые не были искажены или неверно истолкованы, важно обращаться к авторитетным и достоверным информационным ресурсам. В этом качестве может выступать пресс-релиз, документы, интервью очевидца событий и так далее.

Ключевым моментом является поиск оригинальных фактов. Работа с перепечатками и копиями связана с риском, так как в результате многократного пересказа информация может сильно искажаться.

К примеру, следует тщательно проверить статью, автор которой ссылается на другие источники, а еще лучше найти оригинальный ресурс.

Как правило, отправной точкой получения достоверной информации выступают:

• Официальные государственные и правительственные ресурсы. Здесь размещаются актуальные сведения «из первых уст».

• Отчетность, архивные материалы и служебная документация, опубликованные на официальных порталах учреждений и организаций.

• Оригинальные научные документы. Найти первоисточники, которые базируются на начальном исследовании можно в специализированных изданиях или информационных базах.

• Данные, предоставляемые официальными социологическими исследовательскими центрами. Такие организации проводят опросы, сбор информации и различные исследования, поэтому являются первоисточниками в области своей специализации.

• Ценным источником правдивых сведений выступают эксклюзивные интервью с очевидцами, которые публикуют в прессе. Часто такая информация доступна в форме аудио- и видеозаписей.

• Постановления и акты судебных инстанций. Использование таких источников особенно важно при анализе правовой информации. Найти такие документы можно в электронных базах, архивах судов или на их интернет-порталах.

• Известные информационные агентства с хорошей репутацией. Публикуемые ими новости чаще всего базируются на прямых интервью, анонсах и заявлениях людей, являющихся непосредственными участниками событий.

Уточнение экспертного мнения

Чтобы проверить достоверность информации, можно обратиться к специалисту, который специализируется на нужной сфере. Особенно эффективным будет такой фактчекинг в отношении сведений из узкопрофессиональной области.

Мнение специалиста может стать дополнением к материалу, которое позволяет уточнить или опровергнуть данные, чтобы глубже разобраться в публикуемых сведениях. При проверке информации для сравнения лучше выяснить точки зрения нескольких экспертов.

Источник: shutterstock.com

Выбирая специалиста, следует проявить особую внимательность. Следует проанализировать все доступные сведения. Помимо опыта и образования эксперта следует уточнить и отзывы о нем. Этот момент особенно важен при выборе специалиста в узкопрофессиональной сфере.

Уточнить мнение эксперта может каждый читатель. К примеру, можно обратиться за советом, используя электронную почту.

Точность и внимательность даже к деталям

Пошатнуть доверие пользователей к информации могут опечатки, неправильно указанные даты или любые факты из жизни героя публикации. В связи с этим следует дополнительно проводить скрупулезный фактчекинг сведений из публичных источников, уточняя информацию у экспертов и очевидцев.

Внимательная проверка иллюстраций, фото- и видеоконтента

Далеко не все сведения, публикуемые на новостных порталах, проходят процедуру фактчекинга. При этом сейчас есть доступные инструменты для проверки реальной даты, когда был создан конкретный визуальный материал.

Можно выяснить, были ли фото сделаны в момент события или это уже архивный устаревший контент. Кроме того, есть возможность установить, является ли изображение оригинальным или над ним поработали с помощью графических редакторов (много таких сервисов находятся в открытом доступе для всех пользователей).

Проверка информации с помощью надежных источников

При анализе контента следует учесть его происхождение. В случае, когда это уже не «первые руки», желательно для проверки обратиться к надежным изданиям, имеющим высокий авторитет среди читателей.

Источник: shutterstock.com

Материал может оказаться предвзятым, если он публикуется автором, поддерживающим одну из сторон конфликта или дискуссии. В связи с этим можно и читателям порекомендовать не ограничиваться одним источником и искать нужные сведения на разных площадках.

Поиск информации, опубликованной на разных языках

При выявлении на русскоязычном ресурсе контента, вызывающего сомнения, найти информацию по конкретной теме на английском языке, используя ключевые запросы. Данный метод может быть эффективен в качестве дополнительного фактчекинга.

Рекомендуется искать нужную информацию на разных языках, в особенности, если она связана с международными новостями. Авторитет материала, подкрепленного ссылками на официальные международные интернет порталы, будет намного выше, чем у статьи, которая просто переведена на русский.

Использование официальных аккаунтов в социальных сетях

Этот ресурс будет полезен для проверки и поиска сведений, которые сложно найти на официальных порталах. В этом случае нужна особая внимательность при ссылке на источник. Следует проверить, что речь идет о подтвержденном аккаунте с авторским контентом.

Инструменты фактчекинга

Чтобы обеспечить необходимую глубину оценки достоверности, недостаточно опираться лишь на критическое мышление. Существуют специальные инструменты, которые позволяют эффективно проверять информацию.

Используя ресурс Storyful Multisearch, можно с помощью расширения для браузера Google Chrome анализировать сведения в различных информационных источниках. Для этого нужно создать текстовый запрос, который инициирует проверку наличия совпадений по нему на YouTube, в Твиттер, Vimeo и так далее.

С помощью Pipl и WebMii можно искать контакты и профили в социальных сетях для фактчекинга. Такую же задачу решает и программное обеспечение FindFace от NtechLab. Эта программа может найти человека по его фото на платформе «ВКонтакте».

Есть примеры, когда с помощью FindFace были найдены правонарушители, разыскиваемые полицией. Эффективность этой программы отметили правоохранительные органы, внедрив ее в систему видеомониторинга столицы. Пользователи этого сервиса могут бесплатно проверять до 30 фото.

Для поиска дубликатов картинок могут быть полезны такие ресурсы, как «Яндекс.Картинки», TinEye и «Картинки» Google. Кроме того, с помощью указанных платформ специалисты по фактчекингу получают метаданные изображений и выявляют изменения, которые сделаны графическими редакторами.

Источник: shutterstock.com

Определить владельцев сайтов и доменов помогают WHOIS-сервисы (к примеру, 2ip). Выяснить популярность исходного ресурса для посетителей можно с помощью SimilarWeb, а сделать анализ поисковой оптимизации помогут PR-CY и расширение RDSBar (поддерживается Firefox, Chrome и Opera).

Уточнить уникальность исследуемого материала и процент заимствований в нем позволяют такие сервисы, как Advego, ETXT и text.ru.

Подробнее следует остановиться на фактчекинге медицинской информации. Иногда после анализа возникших симптомов заболеваний на различных интернет-ресурсах пользователи впадают в панику.

Но здесь стоит учитывать, что многие тексты составлены копирайтерами, получающими от 30 рублей за 1000 знаков, а они не будут заниматься проверкой достоверности исходной информации.

Более того, неточности можно встретить и на официальных государственных порталах. Общий уровень медицинской информации в сети интернет довольно низкий. Такая ситуация характерна и для других стран.

Ресурсы для фактчекинга медицинской информации:

• Ptodate.com. Популярная платформа для врачей, содержащая, в том числе, и раздел для непрофессионалов.

• MedlinePlus.gov. Сервис, который создан в США для пациентов. Отметим, что у этого ресурса есть версия и на русском языке.

• NHS.uk. Официальный сайт британской национальной службы здравоохранения.

Представленные выше площадки систематически обновляются. Пользователи, не владеющие английским языком, могут воспользоваться переводчиком от Google, у которого намного повысилось качество обработки текстов за последние 5—7 лет.

Если требуется медицинская информация, написанная на русском языке, рекомендуем обращаться к проверенным источникам:

• Medspecial.ru — ресурс «Доказательная медицина для всех», где собраны статьи и база специалистов, работающих в соответствии с этими принципами (evidence-based medicine).

• «Намочи Манту» — Telegram-канал, созданный и поддерживаемый медицинскими журналистами.

• MadMed.Media — информационная платформа, посвященная доказательной медицине. Материалы сайта предназначены для врачей, студентов и широкой аудитории, включая пациентов.

• Evidencebasedclub — платформа, объединяющая сообщества, ориентированные на принципы доказательной медицины.

• Vadimbondar.ru— персональный сайт детского офтальмолога Вадима Бондаря.

• Rumyantsevamd.ru — сайт акушера-гинеколога Татьяны Румянцевой.

• «Заметки детского врача» — VK-сообщество педиатра Сергея Бутрия о детском здоровье и доказательной медицине.

• Oncobrain — независимый ресурс об опухолях мозга, созданный по инициативе актера Константина Хабенского.

В русскоязычном интернете преимущественно доминируют узкоспециализированные сайты, где информация обновляется редко.

Источник: shutterstock.com

Для получения свежих данных о медикаментах рекомендуем обратиться к следующим ресурсам:

• Dailymed — официальный государственный сайт США.

• Grls.rosminzdrav.ru — государственный реестр лекарственных средств, поддерживаемый Министерством здравоохранения РФ.

• Drugs.com — частный портал с базой данных, включающей около 24 000 наименований препаратов.

Кроме того, заслуживают доверия несколько СМИ, регулярно публикующих материалы по медицинской тематике:

• Vox;

• The Atlantic;

• FiveThirtyEight;

• STAT;

• The New York Times;

• The Conversation;

• The Washington Post;

• National Public Radio;

• Mosaic;

• Scientific American.

Часто возникает потребность узнать информацию о конкретном специалисте — в этом помогут такие сервисы:

• Uptodate.com (другие разделы, помимо /patients);

• Medscape.com;

• Clinicalkey.com;

• Cochrane.org.

Уровень доверия к материалу возрастает, если автор ссылается на первоисточники исследований, лежащие в основе его выводов. Тем не менее сами эксперименты могут вызывать вопросы. При оценке их качества стоит обратить внимание на следующие моменты:

• Объекты исследования. Если опыты проводились на мышах, обезьянах и других животных, такие данные полезны для научного сообщества, но не всегда отражают достоверную информацию для пациентов.

• Наличие контрольной группы. Для корректности медицинских исследований важно, чтобы часть участников получала плацебо или проверенное лекарство.

• Размер выборки. Например, Эндрю Уэйкфилд утверждал связь между вакцинацией против кори и аутизмом, основываясь всего на 12 случаях, что является слишком небольшой выборкой. Современные стандарты клинических исследований в США требуют участия нескольких тысяч человек для получения достоверных результатов.

• Количество и профессиональный состав исследовательской группы. Когда в эксперименте участвуют специалисты разных направлений, результаты считаются более достоверными и объективными, чем если исследование проводит один человек.

• Репутация источника публикации. Надёжные издания можно найти в базах Scopus, Web of Science и ВАК. Также соответствующие списки доступны для скачивания на сайте «Академии АНРИ».

Данный чек-лист пригодится не только для верификации медицинских данных, но и для оценки достоверности любой другой информации.

Фактчекинг в арбитраже и финансах

Методичный анализ источников информации и выявление манипулятивных техник в рекламных офферах формируют основу для безопасной работы в арбитражных схемах. Грамотный фактчекинг помогает отделять реальные возможности от финансовых ловушек и завышенных обещаний.

Ниши в перенаправлении трафика: роль верификация информации

Методы фактчекинга находят применение и в этой сфере. Компании приобретают рекламный трафик на менее прибыльных площадках или в социальных сетях и перенаправляют его на более доходные ресурсы. Главная задача такого подхода — получить прибыль за счёт разницы между расходами на закупку трафика и выручкой от продаж.

Арбитражники работают с трафиком через прямые ссылки, контент-маркетинг и социальные сети. Однако почти все эти методы объединяет одна особенность — низкое качество привлечённого объёма данных.

Такая ситуация свидетельствует о рисках фальсификаций (поддельных кликах) или использовании ботами со стороны владельцев сайтов для искусственного увеличения числа посещений.

Источник: shutterstock.com

В подобных ситуациях фактчекинг выступает важным инструментом для верификации достоверности информации о посещаемости сайта и активности пользователей. Специалисты по проверке фактов также помогают выявлять скрытую рекламу и другие методы манипуляции трафиком.

Фактчекинг оказывается полезным и в других сегментах арбитража трафика, таких как мобильные приложения, реклама на YouTube и игровые онлайн-платформы. В каждом из этих направлений специалисты по оценке достоверности помогают выявлять потенциальные финансовые риски и подсказывают, какие корректировки необходимы для повышения прибыльности.

Без использования фактчекинга компании рискуют стать жертвами мошеннических схем и потерять средства. Именно поэтому всё больше организаций обращаются к специалистам по оценке достоверности для защиты своих интересов и повышения прибыльности.

Фактчекинг в финансовой сфере

В этой области любая неточность может привести к серьезным последствиям.

В финансовом фактчекинге применяются методы и инструменты для проверки достоверности сведений о компании, её доходах, расходах и ключевых показателях. В первую очередь анализируются отчёты организаций, информация рейтинговых агентств и другие официальные источники.

Однако полагаться исключительно на официальные данные не всегда надежно. Поэтому фактчекеры проводят дополнительные расследования, используя открытые источники — новостные порталы, социальные сети и экспертные блоги.

Ключевую роль в фактчекинге играет экспертная оценка — мнение опытных финансистов, которые помогают подтвердить достоверность данных и выявить пробелы в информации.

Методы контроля достоверности не обеспечивают абсолютную точность информации, но позволяют снизить риски и принимать обоснованные решения на базе проверенных данных. Поэтому в финансовой сфере чаще применяют дополнительные инструменты — аналитические методы, моделирование и экспертные заключения.

Применение данного метода в финансовой сфере снижает риск серьёзных ошибок при управлении бизнесом и планировании инвестиций.

Скачайте полезный документ по теме:

Чек-лист: Как добиваться своих целей в переговорах с клиентами

Часто задаваемые вопросы о фактчекинге

В заключение следует еще раз отметить, что процесс фактчекинга очень важен для контент-маркетинга. Данная процедура способствует повышению доверия клиентов, что приносит преимущества использующим ее организациям.

Можно ли обойтись без проверки достоверности?

Сегодня многие манипулируют фактами и распространяют ложные новости, что иногда ведёт к нарушениям закона о фейках. Если вы дорожите своей репутацией и имиджем компании, не стоит пренебрегать проверкой информации.

Несколько минут фактчекинга помогут сохранить доверие аудитории и избежать возможных юридических проблем. Выбор за вами.

Каким должно быть качество фактчекинга?

Первоклассный контроль достоверности базируется на критическом мышлении. Это не только умение ставить информацию под сомнение, но и навык анализа, интерпретации и оценки данных. Благодаря критическому мышлению можно отделять важные факты от информационного шума.

Чем отличается фактчекинг от стандартной проверки информации журналистами?

Обычная практика акул пера по контролю истинности полученных сведений в большинстве случаев ограничивается конкретным первоисточником или материалом, который используется для репортажа или написания статьи.

Процедура фактчекинга предполагает более расширенный анализ информации, включая сравнение данных из нескольких источников. При этом могут проводиться консультации с экспертами и поиск дополнительных сведений.

Автор статьи

Дмитрий Свистунов

Руководитель SEO-отдела и разработки

Последние статьи этого автора:

• Адаптивная верстка сайта: гайд для начинающих
• Анкор ссылки: виды, правила составления, влияние на продвижение
• Белая раскрутка сайта без перехода на темную сторону

Забрать ценные бизнес-подарки бесплатно

Полезные
материалы
для руководителей

Скачать 3,2 MB